- · 心血管病学进展版面费是[06/30]
- · 《心血管病学进展》投稿[06/30]
- · 《心血管病学进展》期刊[06/30]
来稿应自觉遵守国家有关著作权法律法规，不得侵犯他人版权或其他权利，如果出现问题作者文责自负，而且本刊将依法追究侵权行为给本刊造成的损失责任。本刊对录用稿有修改、删节权。经本刊通知进行修改的稿件或被采用的稿件，作者必须保证本刊的独立发表权。 一、投稿方式： 1、 请从 我刊官网 直接投稿 。 2、 请 从我编辑部编辑的推广链接进入我刊投审稿系统进行投稿。 二、稿件著作权： 1、 投稿人保证其向我刊所投之作品是其本人或与他人合作创作之成果，或对所投作品拥有合法的著作权，无第三人对其作品提出可成立之权利主张。 2、 投稿人保证向我刊所投之稿件，尚未在任何媒体上发表。 3、 投稿人保证其作品不含有违反宪法、法律及损害社会公共利益之内容。 4、 投稿人向我刊所投之作品不得同时向第三方投送，即不允许一稿多投。 5、 投稿人授予我刊享有作品专有使用权的方式包括但不限于：通过网络向公众传播、复制、摘编、表演、播放、展览、发行、摄制电影、电视、录像制品、录制录音制品、制作数字化制品、改编、翻译、注释、编辑，以及出版、许可其他媒体、网站及单位转载、摘编、播放、录制、翻译、注释、编辑、改编、摄制。 6、 第5条所述之网络是指通过我刊官网。 7、 投稿人委托我刊声明，未经我方许可，任何网站、媒体、组织不得转载、摘编其作品。
心血管系统疾病论文_艾司西酞普兰联合舍曲林治
作者:网站采编关键词:
摘要：文章目录 1 资料与方法 1.1 一般资料 1.2 方法 1.2.1 给药方式 1.2.2 随访与疗效评定 1.3 统计学方法 2 结果 2.1 两组一般资料比较 2.2 两组患者不同时间点PHQ-15评分比较 2.3 两组患者不同时间
文章目录
1 资料与方法
1.1 一般资料
1.2 方法
1.2.1 给药方式
1.2.2 随访与疗效评定
1.3 统计学方法
2 结果
2.1 两组一般资料比较
2.2 两组患者不同时间点PHQ-15评分比较
2.3 两组患者不同时间点PHQ-9评分比较
2.4 两组患者不同时间点GAD-7评分比较
2.5 两组患者治疗后第8周的CGI-GI、TESS各指标比较
3 讨论
文章摘要:目的探讨艾司西酞普兰与舍曲林治疗心内科门诊焦虑/抑郁患者的临床疗效及安全性。方法选取2018年8月—2019年4月中南大学湘雅医院心内科门诊中100例心理障碍并躯体化症状患者。根据不同治疗方法将患者分为艾司西酞普兰组与舍曲林组,分别采用艾司西酞普兰与舍曲林治疗,疗程8周。治疗前与治疗后第4周、第8周采用患者健康问卷躯体症状群量表（PHQ-15）、广泛性焦虑量表（GAD-7）和患者健康问卷抑郁症状群量表（PHQ-9）评定临床症状,治疗第8周采用临床疗效总评量表（CGI-GI）、副反应量表（TESS）进行疗效和副反应评定。结果两组患者治疗前、治疗后第4周、治疗后第8周PHQ-15评分比较,经重复测量设计的方差分析,结果:（1）不同时间点的PHQ-15评分有差异（F=242.604,P <0.05）;（2）两组患者PHQ-15评分有差异（F=1.207,P <0.05）;（3）两组患者PHQ-15评分的变化趋势无差异（F=2.400,P <0.05）。两组患者治疗前、治疗后第4周、治疗后第8周PHQ-9评分的比较,经重复测量设计的方差分析,结果如下:（1）不同时间点的PHQ-9评分有差异（F=136.784,P <0.05）;（2）两组患者PHQ-9评分无差异（F=2.016,P <0.05）;（3）两组患者PHQ-9评分的变化趋势有差异（F=4.013,P <0.05）。两组患者治疗前、治疗后第4周、治疗后第8周GAD-7评分比较,经重复测量设计的方差分析,结果如下:（1）不同时间点的GAD-7评分有差异（F=198.537,P <0.05）;（2）两组患者GAD-7评分有差异（F=6.606,P <0.05）;（3）两组患者GAD-7评分的变化趋势有差异（F=9.774,P <0.05）。艾司西酞普兰组治疗后第8周的CGI-GI较舍曲林组低（P <0.05）。两组患者治疗后第8周的TESS各指标比较,差异无统计学意义（P>0.05）。两组间因副反应的退出试验率比较,差异无统计学意义（P>0.05）。结论艾司西酞普兰与舍曲林治疗心内科门诊焦虑/抑郁患者并躯体化症状均有显著疗效及良好的安全性,但与舍曲林相比较,艾司西酞普兰疗效更加显著,且安全性相同。
文章关键词:
论文分类号:R54;R749
文章来源：《心血管病学进展》 网址: http://www.xxgbxjzzzs.cn/qikandaodu/2022/0117/534.html